{"id":2770,"date":"2019-09-27T16:20:41","date_gmt":"2019-09-27T14:20:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.d-kart.de\/?p=2770"},"modified":"2025-06-23T14:55:11","modified_gmt":"2025-06-23T12:55:11","slug":"conference-debriefing-13-dkartseminar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.d-kart.de\/en\/blog\/2019\/09\/27\/conference-debriefing-13-dkartseminar\/","title":{"rendered":"Conference Debriefing (13): #DKartSeminar"},"content":{"rendered":"\n

Dieses Jahr endlich mit Hashtag: Unter #DKartSeminar veranstaltete das Institut f\u00fcr Kartellrecht der Heinrich-Heine-Universit\u00e4t sein allj\u00e4hrliches Doktorandenseminar. Dem Ruf folgten zum dritten Mal Dutzende Promovierende aus Deutschland, \u00d6sterreich und der Schweiz. Thilo Klawonn und Tristan Rohner geben hier auf dem hauseigenen Blog D\u2019Kart einen Einblick.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Konferenzname<\/strong>: 3. D\u00fcsseldorfer Doktorandenseminar\noder auch #DKartSeminar<\/p>\n\n\n\n

Ort<\/strong>: Haus der Universit\u00e4t, D\u00fcsseldorf<\/p>\n\n\n\n

Veranstalter<\/strong>: Institut f\u00fcr Kartellrecht der\nHeinrich-Heine-Universit\u00e4t, sprich: die Professoren Christian Kersting und\nRupprecht Podszun mit dem Institutsgesch\u00e4ftsf\u00fchrer Patrick Hauser<\/p>\n\n\n\n

Teilnehmende<\/strong>: Ca. 60 Doktorandinnen und Doktoranden\naus ganz Deutschland, \u00d6sterreich und der Schweiz<\/p>\n\n\n\n


Schon das dritte Doktorandenseminar? Gehen da nicht langsam die Themen aus?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Ganz im Gegenteil! Schon der Blick ins Programm zeigte, dass Vielfalt angesagt ist. Praxisbezogene Arbeiten finden sich genauso wie eine gesunde Dosis Rechtstheorie und Dogmatik. Es zeigte sich, dass die Vortragenden spannende Fragen stellen. Welche Anforderungen stellen sich an die Distanzierung bei einseitiger Informationspreisgabe? Ist ein Anscheins- oder ein Indizienbeweis zu widerlegen? <\/p>\n\n\n\n

Nat\u00fcrlich darf auch unser langj\u00e4hriges Lieblingsthema nicht\nfehlen: die Digitalisierung. Man merkt, dass die Themen immer besser\ndurchdrungen werden. Welche Rechtssetzungsmacht haben die gro\u00dfen Digitalunternehmen?\nKann das Kartellrecht diese z\u00fcgeln? Welche Rolle spielen au\u00dferwettbewerbliche\nZiele? Dabei geht es um die Grundlagen des Kartellrechts. Entsprechend lie\u00df\nsich das Publikum in der Diskussion mitrei\u00dfen. Ein neuer Dauerbrenner d\u00fcrften\nauch Algorithmen sein, die selbstst\u00e4ndig Preise setzen und sich dabei \u2013 ja, wie\nsoll man das nennen? \u2013 \u201eabsprechen\u201c. Hier st\u00f6\u00dft das Kartellrecht an seine\nGrenzen und h\u00e4lt dementsprechend gleich mehrere Doktorh\u00fcte parat.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Das Publikum h\u00e4lt die Vortragenden auf Trab.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n


Okay, Digitalisierung – das h\u00e4tten wir uns denken k\u00f6nnen. Andere Trends?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Die hohe Praxisrelevanz ist ein weiterer Trend: sei das die Entwicklung neuer Schadenstheorien aus Dow\/DuPont<\/em> oder der Informationsaustausch unter Wettbewerbern. Die Fusion Dow\/DuPont<\/em> ist der gro\u00dfe und vieldiskutierte Fall zum Innovationswettbewerb. Kann dessen Schadenstheorie weitergedacht werden? Was sind die Auswirkungen auf Kartellverbot und Missbrauchsaufsicht? Man wird nicht lange warten m\u00fcssen, bis sich diese Fragen in den ersten F\u00e4llen auch stellen. <\/p>\n\n\n\n

Einen weiteren Block bildeten prozessrechtliche Arbeiten.\nDas europ\u00e4ische Verwaltungsprozessrecht l\u00e4sst einige Fragestellungen offen,\nwenn es auf Verwaltungspraktiken wie die Kronzeugenregelung trifft. Der VwGO\nw\u00e4re das nicht passiert! Durch den Boom des Kartellschadensersatzes gibt\u2019s auch\nNeues zur Schiedsgerichtsbarkeit: Zust\u00e4ndigkeit, Rechtswahl und ordre public.<\/p>\n\n\n\n


Nicht schlecht! Und dann wurden Praktiker losgelassen, um mitzumischen? <\/strong><\/h3>\n\n\n
\n
\"\"
Raphael L’Hoest gibt Ausk\u00fcnfte \u00fcber GWB X.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Klar, und was f\u00fcr welche. In den fachlichen Teil startete Dr. Raphael L\u2019Hoest, Leiter der Unterabteilung f\u00fcr Wettbewerbs- und Strukturpolitik im Bundeswirtschaftsministerium, mit einem Ausblick auf die 10. GWB-Novelle. Den Referentenentwurf, der eigentlich schon h\u00e4tte fertig sein sollen, k\u00fcndigte er f\u00fcr \u201eAnfang bis Mitte Oktober\u201c an (deswegen findet unser Forum f\u00fcr Unternehmensrecht bekanntlich erst am 29.10.2019 statt<\/a>). In der Novelle wird man wohl einige Anregungen wiederfinden, die dem BMWi in der Studie \u201eModernisierung der Missbrauchsaufsicht f\u00fcr marktm\u00e4chtige Unternehmen\u201c mitgegeben wurden. Wenn das nicht gen\u00fcgt, dann kann man sich auf einige interessante \u00c4nderungen freuen. Etwa auf abgesenkte Anforderungen f\u00fcr den Erlass einstweiliger Ma\u00dfnahmen. In der Fusionskontrolle erwarten uns eine Anhebung von Schwellen sowie \u00c4nderungen beim Fristenregime. Selbstverst\u00e4ndlich wird auch ECN+ umgesetzt. Alles wurde dann aber doch nicht gespoilert \u2013 ein paar Baustellen scheinen noch zu verbleiben.<\/p>\n\n\n\n


Julia Holtz hat auch gesprochen. Die hat ja vermutlich ein leichteres Leben, seit sie von Google zu Visa gewechselt ist.<\/strong><\/h3>\n\n\n
\n
\"\"
Julia Holtz erkl\u00e4rt den Komplex Interchange-Fees.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Wir sind uns da nicht sicher, ob sie das so unterschreiben\nw\u00fcrde. Als Executive Director Competition bei VISA in London betreut sie den\nVerfahrenskomplex Interchange. Was man an der Uni nur aus der Ferne als Problem\nkennenlernt, hat sie in eindrucksvoller Weise fassbar gemacht. Die zahllosen\nVerfahren passen kaum mehr in eine Pr\u00e4sentation. Ein paar \u201ewar stories\u201c aus den\nProzessen hatte sie auch im Gep\u00e4ck und nat\u00fcrlich etwas Emp\u00f6rung \u00fcber die eine\noder andere Entscheidung\u2026 <\/p>\n\n\n\n


Und Wouter Wils ist dem armen Unternehmen sicher direkt zu Hilfe geeilt<\/strong>.<\/h3>\n\n\n
\n
\"\"
Wouter Wils spricht \u00fcber Grundrechte und Kartellrecht.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Bei Inhouse-Juristen hat sich Professor Wils sicher nicht viele Freunde gemacht; “legal privilege” f\u00fcr sie scheint nicht gerade sein Kernanliegen zu sein. Als Anh\u00f6rungsbeauftragter der EU-Kommission achtet Wouter Wils nat\u00fcrlich genau auf die Einhaltung von Verfahrensrechten, zeichnete hier aber ein sehr differenziertes Bild. Er ging auf das Verh\u00e4ltnis von EU-Grundrechten und effektiver Kartellrechtsdurchsetzung ein. F\u00fcr den einen oder anderen \u00fcberraschend sah er dabei letzteres oft als das h\u00f6here Gut an. Kartellrecht hat eben auch Prim\u00e4rrechtsrang! <\/p>\n\n\n\n

Unternehmen in Kartellverfahren, so Wils, brauchen nicht den gleichen Schutz wie nat\u00fcrliche Personen in Strafverfahren. Einen Beschuldigten, der Folter ausgesetzt ist, mit einem Unternehmen, das Dokumente herausgeben soll, zu vergleichen, sei absurd. Die deutsche Besonderheit, den nemo tenetur-Grundsatz auch auf juristische Personen zu erstrecken, sah er deswegen als sehr problematisch an. Sp\u00e4testens nach Einf\u00fchrung der ECN+-Richtlinie ist es aber in seinen Augen auch klar europarechtswidrig.<\/p>\n\n\n\n


Da habt ihr ja einige \u00dcberflieger aufgefahren. Wer war denn dieses Jahr als VIP beim Kamingespr\u00e4ch?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Nach Prof. Dr. Konrad Ost<\/a> und J\u00f6rg Nothdurft<\/a> aus dem Bundeskartellamt konnten wir dieses Jahr einen Hochkar\u00e4ter aus der Politik gewinnen: Dr. Andreas Schwab, seit 2004 Mitglied des Europ\u00e4ischen Parlaments und seines Zeichens Berichterstatter zur Kartellschadensersatzrichtlinie und ECN+-Richtlinie. Beim allj\u00e4hrlichen Kamingespr\u00e4ch (mit fast echtem Kamin!)  gab er einen Einblick in die Gesetzgebungspraxis und -h\u00fcrden auf europ\u00e4ischer Ebene. <\/p>\n\n\n\n

Ein zentrales Element der Diskussionen bei Kartellrechtsvorschriften sei immer wieder die H\u00f6he der Bu\u00dfgelder. So gebe es einige Vertreterinnen und Vertreter, die sich f\u00fcr eine deutliche Erh\u00f6hung stark machen w\u00fcrden. Allerdings \u2013 und das war f\u00fcr uns \u00fcberraschend \u2013 nicht, um die Unternehmen von wettbewerbssch\u00e4dlichem Verhalten abzuschrecken, sondern zur allgemeinen Staatsfinanzierung. Bei solchen Geschichten f\u00fchlt man sich an ein Otto von Bismarck f\u00e4lschlicherweise zugeschriebenes Zitat \u00fcber W\u00fcrste und Gesetze<\/a> erinnert.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Andreas Schwab und Christian Kersting vor fast authentischem Kamin.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Erfreulicherweise hatte Andreas Schwab auch motivierende Worte im Gep\u00e4ck: F\u00fcr ihn geht es bei Kartellrecht um grundlegende Fragen der Gerechtigkeit<\/em>, die Doktorarbeiten \u201ehaben f\u00fcr unsere Gesellschaft eine unmittelbare Auswirkung\u201c. Da wollte der ein oder andere direkt eine Nachtsitzung an der Diss einlegen. <\/p>\n\n\n\n


Wenn man einigen Posts auf LinkedIn glauben darf, war auch die Case Study wieder ein voller Erfolg<\/strong>.<\/h3>\n\n\n\n
\"\"
Gruppenfoto der Coaches und Verantwortlichen. V.l.n.r.: Jannik Otto (HHU), Matthias Jannausch und Eugen Wingerter (beide Baker McKenzie), Carsten Grave (Linklaters), Katrin Ga\u00dfner (Freshfields Bruckhaus Deringer), Thorsten M\u00e4ger (Hengeler Mueller), Laura Stammwitz (Dechert), Michael Dietrich (Clifford Chance), Martin Raible (Gleiss Lutz), Harald Kahlenberg (CMS) sowie Rupprecht Podszun, Patrick Hauser und Christian Kersting (alle HHU).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Aber sicher doch! Dank tatkr\u00e4ftiger Unterst\u00fctzung des IKartR-Beirats war die Case Study erneut ein Highlight des Seminars. Nach Hardcorekartell im ersten und Schadensersatzverfahren im zweiten Jahr tauchten wir dieses Mal in die Tiefen der Fusionskontrolle ab. Auf dem Programm stand eine Phase II Fusion samt Chief Economist Team, Vorgespr\u00e4chen bei einer knallharten KOM, chinesischen Wettbewerbern und einem State of Play-Meeting in gro\u00dfer Runde. Als Coaches f\u00fcr die Teams standen Anw\u00e4ltinnen und Anw\u00e4lte aus der D\u00fcsseldorf Antitrust Bar<\/em> zur Verf\u00fcgung, die hinterher den Eindruck zu Protokoll gaben, die Doktorandinnen und Doktoranden h\u00e4tten gewirkt, als w\u00fcrden sie seit Jahren solche merger cases verhandeln. Mit viel Herzblut wurden die eigenen Positionen gegen\u00fcber einer Kommission vertreten, die mit hochn\u00e4siger Arroganz<\/s> ihre \u2013 nicht<\/s> zutreffenden \u2013 wettbewerblichen Bedenken an der angemeldeten Fusion darlegte, welche schlussendlich nur durch vollkommen \u00fcberzogene<\/s> angemessene Verpflichtungszusagen aus dem Weg ger\u00e4umt werden konnten. (Disclaimer: Der Autor dieser Zeilen war Vertreter der Erwerber<\/s> Kommission.)<\/p>\n\n\n\n


Das macht alles Lust auf mehr. Habe ich eine Chance, auch einmal dabei zu sein?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\"\"
Unsere Direktoren Rupprecht Podszun und Christian Kersting sind ebenfalls begeistert.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Nach dem erfreulich positiven Feedback ist davon auszugehen – wenn Du eine Doktormutter (m\/w\/d) findest. Schon jetzt bestehen einige darauf, von einer Tradition zu sprechen. Sicher wird es deswegen auch 2020 wieder hei\u00dfen \u201eWillkommen in der deutschen Hauptstadt des Kartellrechts\u201c. Bis dahin wird sicherlich die ein oder andere spannende Lekt\u00fcre erscheinen. Wir freuen uns \u00fcber Hinweise f\u00fcr unsere Diss-List<\/a>!<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n
\n
\"\"<\/a>
Kathrin Kurz aus Berlin<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a>
Martin Sternberg aus Bonn<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a>
Martin Gassler aus Wien<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a>
Maren Dittrich aus D\u00fcsseldorf<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a>
Leon Burkhart aus Mainz<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a>
Thomas Scherer aus D\u00fcsseldorf<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a>
Stefan Scheuerer aus M\u00fcnchen<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a>
Feedback der Coaches nach dem State of Play Meeting.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a>
Die EU-Kommission tagt.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a>
Die Zusammenschlussvertreter haben keine Wettbewerbsbedenken.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a>
Die Wettbewerber h\u00e4tten gerne etwas vom Kuchen ab.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a>
Die Kundenvertreter wollen die Fusion untersagen lassen.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a>
Diskussion im Plenum<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a>
Die Teilnehmenden waren aktiv.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a>
Bei so viel Feedback lohnt sich der Vortrag.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a>
Die Diskussionen erstreckten sich auch auf die Kaffeepausen.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a>
Auch au\u00dferhalb der Vortr\u00e4ge eine unterhaltsame Veranstaltung.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a>
Allein, allein. Patrick Hauser sieht nach dem Rechten.<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n

Thilo Klawonn und Tristan Rohner arbeiten als Wissenschaftliche Mitarbeiter am Lehrstuhl von Prof. Podszun.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dieses Jahr endlich mit Hashtag: Unter #DKartSeminar veranstaltete das Institut f\u00fcr Kartellrecht der Heinrich-Heine-Universit\u00e4t sein allj\u00e4hrliches Doktorandenseminar. Dem Ruf folgten zum dritten Mal Dutzende Promovierende aus Deutschland, \u00d6sterreich und der Schweiz. Thilo Klawonn und Tristan Rohner geben hier auf dem hauseigenen Blog D\u2019Kart einen Einblick. Konferenzname: 3. D\u00fcsseldorfer Doktorandenseminar oder auch #DKartSeminar Ort: Haus der Universit\u00e4t, D\u00fcsseldorf Veranstalter: Institut f\u00fcr Kartellrecht der Heinrich-Heine-Universit\u00e4t, sprich: die Professoren Christian Kersting und Rupprecht Podszun mit dem Institutsgesch\u00e4ftsf\u00fchrer Patrick Hauser Teilnehmende: Ca. 60 Doktorandinnen…<\/p>\n

Read More Read More<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":2751,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[253,534],"tags":[218,28],"class_list":["post-2770","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-conference-debriefings","category-doktorandenseminar","tag-doktorarbeiten","tag-in-eigener-sache"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.0","language":"en","enabled_languages":["de","en"],"languages":{"de":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"en":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.d-kart.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2770","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.d-kart.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.d-kart.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.d-kart.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.d-kart.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2770"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/www.d-kart.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2770\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10535,"href":"https:\/\/www.d-kart.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2770\/revisions\/10535"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.d-kart.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2751"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.d-kart.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2770"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.d-kart.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2770"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.d-kart.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2770"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}