{"id":1251,"date":"2018-09-28T12:58:35","date_gmt":"2018-09-28T10:58:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.d-kart.de\/?p=1251"},"modified":"2018-09-28T12:58:35","modified_gmt":"2018-09-28T10:58:35","slug":"in-eigener-sache-2-duesseldorfer-doktorandenseminar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.d-kart.de\/en\/blog\/2018\/09\/28\/in-eigener-sache-2-duesseldorfer-doktorandenseminar\/","title":{"rendered":"In eigener Sache: Von Schadensersatz und Tennisclubs"},"content":{"rendered":"

Nach dem gro\u00dfen Erfolg im vergangenen Jahr<\/a> lud das D\u00fcsseldorfer Institut f\u00fcr Kartellrecht zum 2. Offenen Doktorandenseminar an den Rhein. \u00dcber 50 (auch am zweiten Tag noch) hellwache Nachwuchsforschende aus ganz Deutschland und \u00d6sterreich folgten dem Ruf, lie\u00dfen f\u00fcr zwei Tage die Tastaturen ruhen und stiegen aus dem einsamen Elfenbeinturm herab – mitten ins Get\u00fcmmel. Thilo Klawonn gibt einen Einblick f\u00fcr alle Daheimgebliebenen (mit vielen farbigen Abbildungen!).<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Die erste Freude des 2. D\u00fcsseldorfer Doktorandenseminars kam bereits vor der offiziellen Er\u00f6ffnung. Da erz\u00e4hlte mir einer der Teilnehmer, dass er selbstverst\u00e4ndlich gerne in die “Hauptstadt des Kartellrechts” gekommen sei. Dieses Lob des Standorts D\u00fcsseldorf ging runter wie \u00d6l – und spornte uns noch mehr an, alles f\u00fcr ein gelungenes Seminar zu tun.<\/p>\n

 <\/p>\n

Wissen schafft Beh\u00f6rde<\/strong><\/h2>\n
\"Was
Hannah Schildberg-H\u00f6risch (DICE) erkl\u00e4rt behavioural economics.<\/figcaption><\/figure>\n
\"Jetzt
Thorsten K\u00e4seberg (BMWi) gibt einen Vorgeschmack auf GWB10.<\/figcaption><\/figure>\n

Wie schon im letzten Jahr war das Programm des D\u00fcsseldorfer Doktorandenseminars vollgepackt mit Highlights. Hervorzuheben sind zun\u00e4chst die Fachvortr\u00e4ge aus Wissenschaft und Beh\u00f6rden, die\u00a0inhaltlich den einen oder anderen Denkansto\u00df gebracht haben d\u00fcrften. Hochkar\u00e4tige Redner waren Referatsleiter Dr. Thorsten K\u00e4seberg, der im Bundeswirtschaftsministerium\u00a0am Kartellrecht bastelt,\u00a0Professorin Dr. Hannah Schildberg-H\u00f6risch von unseren D\u00fcsseldorfer \u00d6konomie-Kollegen, dem\u00a0DICE, sowie der Leiter der Prozessabteilung des Bundeskartellamts, J\u00f6rg Nothdurft. Dr. K\u00e4seberg gab einen Einblick in Herausforderungen f\u00fcr die Wettbewerbspolitik durch die Digitalisierung und w\u00e4hlte damit ein Thema, das aktueller kaum sein k\u00f6nnte. Als Leiter des zust\u00e4ndigen Referats im BMWi konnte er aus erster Hand zu den Schritten in Richtung\u00a010. GWB-Novelle berichten. Prof. Dr. Schildberg-H\u00f6risch nahm die Doktorandinnen und Doktoranden mit auf einen Ritt durch die Verhaltens\u00f6konomie und die empirische Wirtschaftsforschung. Besonders interessant dabei waren m\u00f6gliche Implikationen auf die juristische Forschung.<\/p>\n

\"JN
J\u00f6rg Nothdurft (BKartA) wich beim Kamingespr\u00e4ch ohne Kamin keiner Frage aus.<\/figcaption><\/figure>\n

J\u00f6rg Nothdurft schlie\u00dflich trug gar nicht vor, das macht er ja beim BGH sonst, sondern stellte sich gleich den Fragen der Anwesenden. Im Kamingespr\u00e4ch (ohne Kamin) beeindruckte er mit rhetorischen und fachlichen F\u00e4higkeiten, die ihresgleichen suchen. Jede noch so tiefgehende Frage konnte er aus dem Stegreif und mit viel Witz und Charme beantworten. Eine bessere Werbung h\u00e4tte das Amt f\u00fcr seine T\u00e4tigkeit gar nicht machen k\u00f6nnen.<\/p>\n

 <\/p>\n

Forschung am Puls der Zeit<\/strong><\/h2>\n

Kernst\u00fcck des Doktorandenseminars waren aber nat\u00fcrlich die Vortr\u00e4ge der Nachwuchsforschenden. Sieben Doktorandinnen und Doktoranden nutzen die Gelegenheit und pr\u00e4sentierten aus ihren Arbeiten. Vertreten war alles, was momentan hei\u00df ist, von der Marktabgrenzung bei Plattformen, Verpflichtungszusagen und Settlements samt ihrer Rechtsstaatlichkeitsprobleme \u00fcber die Diskriminierung von Endverbrauchern und Rechtsschutz bei der Ministererlaubnis bis hin zum Kartellschadensersatz. Zuh\u00f6rende wie Vortragende werden so einiges f\u00fcr ihre Forschung mitnehmen k\u00f6nnen, denn bei den anschlie\u00dfenden Diskussionen ging es hitzig zur Sache. Stellenweise sah ich sogar in den anschlie\u00dfenden Kaffeepausen die K\u00f6pfe weiter rauchen. Handgreiflichkeiten konnten aber nicht beobachtet werden.<\/p>\n

\"\"
Sieben mutige Doktorandinnen und Doktoranden stellten ihre Projekte vor – hier Madlen Karg.<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Rangeleien und Gef\u00fchlseisw\u00fcsten<\/strong><\/h2>\n

Beinahe handgreiflich wurde es aber in der Beratungspraxis, welche durch eine schlagkr\u00e4ftige Anzahl von Vertretern der D\u00fcsseldorfer Anwaltschaft vermittelt wurde. In einer eigens entwickelten Case Study f\u00fchrten die Doktoranden stellvertretend f\u00fcr ihre fiktive Mandantschaft Vergleichsgespr\u00e4che in einem Kartellschadensersatzverfahren. Vier angeblichen Kartells\u00fcndern standen vier Gesch\u00e4digte gegen\u00fcber. Ausgehend von individuell vorgegebenen Pr\u00e4ferenzen ging es dann in die Vergleichsverhandlungen. Stellenweise liefen diese erfreulich konstruktiv. Wenn dann aber zwei nicht \u00fcbereinkommende Vorstellung aufeinandertrafen, glichen die Verhandlungen eher Schlachtfeldern in der Gef\u00fchlseisw\u00fcste. Die Case Study bildete also eine breite Front an Situationen aus der Praxis ab.<\/p>\n

Zum Gl\u00fcck stand jedem Team ein erfahrener Coach aus der Anwaltspraxis zur Seite, der im Notfall schlimmere Rangeleien verhindern und bei taktischen Fragen mit reichhaltigem Wissensschatz helfen konnte. Michael Dietrich und Arne Gayk (Herbert Smith Freehills) koordinierten die Case Study, Marc Besen und\u00a0Christine Nowak<\/span> (Clifford Chance),<\/span> Christian Horstkotte<\/span> (Baker McKenzie), Martin Raible (Gleiss Lutz), Rainer Velte<\/span> (Heuking K\u00fchn L\u00fcer Wojtek) sowie J\u00f6rg Witting (Bird & Bird) verdingten sich als Coaches.\u00a0<\/span><\/p>\n

\"\"
Hatten mindestens so viel Spa\u00df wie die Doktoranden: Das hochkar\u00e4tige Anwaltsteam, das die Case Study betreute.<\/figcaption><\/figure>\n

An dieser Stelle ist ein ganz gro\u00dfer Dank an die Coaches und Organisatoren auszusprechen! Das Feedback zur Case Study war \u00fcberw\u00e4ltigend positiv. Aber auch den weiteren F\u00f6rderern des Doktorandenseminars, ohne die die Veranstaltung nicht m\u00f6glich gewesen w\u00e4re, sei unser Dank ausgesprochen: Zum Dinner lud Glade Michel Wirtz in die Kanzlei, Lunch wurde im Dreischeibenhaus von Gleiss Lutz serviert. Neben den bereits erw\u00e4hnten sind hier noch Hengeler M\u00fcller und Linklaters zu nennen.<\/p>\n