{"id":10539,"date":"2025-09-05T12:51:41","date_gmt":"2025-09-05T10:51:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.d-kart.de\/?p=10539"},"modified":"2025-09-22T14:02:15","modified_gmt":"2025-09-22T12:02:15","slug":"conference-debriefing-46-8-offenes-doktorandenseminar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.d-kart.de\/en\/blog\/2025\/09\/05\/conference-debriefing-46-8-offenes-doktorandenseminar\/","title":{"rendered":"Conference Debriefing (46): 8. Offenes Doktorandenseminar"},"content":{"rendered":"\n

Obwohl sich der Sandstein der Fassade schon langsam abk\u00fchlt, ging es am 1. und 2. September 2025 im Haus der Universit\u00e4t der Heinrich-Heine-Universit\u00e4t D\u00fcsseldorf hei\u00df her. Auf Einladung des Instituts f\u00fcr Kartellrecht (IKartR) versammelte sich der deutsche akademische Kartellrechtsnachwuchs zum offenen Doktorandenseminar \u2013 mittlerweile zum 8. Mal. <\/em>Sefqan Bendes<\/em><\/strong> und <\/em>Leon Wardelmann<\/em><\/strong> berichten.<\/em> <\/p>\n\n\n\n

Alle Jahre wieder<\/h2>\n\n\n\n

Anfang September reisten knapp 60 Kartellrechtsdoktoranden quer durch die Republik (mitunter noch dar\u00fcber hinaus), um am offenen Doktorandenseminar des Instituts f\u00fcr Kartellrecht der Juristischen Fakult\u00e4t der Heinrich-Heine-Universit\u00e4t D\u00fcsseldorf teilzunehmen. Dieses wurde ausgerichtet von den Institutsdirektoren Prof. Dr. Christian Kersting, LL.M. (Yale), Prof. Dr. Rupprecht Podszun & Jun-Prof. Dr. Jannik Otto, mit tatkr\u00e4ftiger Unterst\u00fctzung von Anna Kronenberg & Sofia Schulz. Zum nun 8. Mal versammelten sie sich in der Hauptstadt des Kartellrechts, um Promotionsprojekte zu pr\u00e4sentieren, in Thementalks zu tratschen und bei Kaffee und Keksen Kontakte zu kn\u00fcpfen. <\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

60 Sekunden!<\/h2>\n\n\n\n

Nach der Begr\u00fc\u00dfung durch Prof. Kersting und Prof. Podszun begann das Doktorandenseminar 2025 mit dem allseits gef\u00fcrchteten<\/s> geliebten Elevator-Pitch. Mit Trommelwirbel auf den Ohren hefteten sich gebannt die Blicke auf das schicksalhafte Gl\u00fccksrad. Dieses entschied, welche Doktoranden in knappen 60 Sekunden ihr Dissertationsthema dem Plenum schmackhaft machen durften. Daf\u00fcr gingen die Auserw\u00e4hlten nicht mit leeren H\u00e4nden. Denn auf ihren Vortrag folgte nicht nur ein \u201cWow!\u201d, sondern auch eine WuW: Alle Gl\u00fccksradgewinner wurden mit einer aktuellen Ausgabe der Wirtschaft und Wettbewerb entsch\u00e4digt<\/s> reich belohnt. <\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

RING, Ring, ring<\/h2>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Gleich darauf klingelte im Haus der Universit\u00e4t das Telefon. Und das gleich dreimal. Am Apparat: Nat\u00fcrlich die alten Hasen Prof. Dr. Justus Haucap und Prof. Dr. Rupprecht Podszun, zu denen sich Prof. Dr. Christian Kersting in einer Live-Sonderfolge \u201eBei Anruf Wettbewerb\u201c gesellte. Moderatorin Anna Kronenberg (HHU D\u00fcsseldorf) versprach, es solle \u201cspektakul\u00e4r, spannend und sogar ein bisschen spicy<\/em>\u201d werden. Im Mittelpunkt standen die Fragen, welche die angereisten Doktoranden schon immer mal den Professoren stellen wollten. Diese wurden zu Beginn flei\u00dfig auf stylischen \u201cBei Anruf Wettbewerb\u201d-Bierdeckeln dokumentiert. In einer guten Dreiviertelstunde erinnerten sich die Podcast-Protagonisten an Fall-Facepalms & eisenstangenbelastete Eisdielenkartelle, reflektierten Vers\u00e4umnisse in der bisherigen Aufsichtspraxis (Wurstl\u00fccke) und wagten den ein oder anderen Blick in die Glaskugel \u2013 Stichwort: KI oder R\u00fcstungsm\u00e4rkte. Pers\u00f6nlich wurde es im Dilemma zwischen Uber<\/s>Taxiteller oder Austern mit Champagner und bei entlockten Offenbarungen \u00fcber guilty pleasures<\/em>. Am Ende holte das Trio die Doktoranden mit tiefenphilosophischen Bemerkungen (wie \u201cdas Leben ist eine Radtour<\/em>\u201d) und dem ermutigenden Appell, statt dem gepflasterten Pfad, den eigenen, ganz individuellen Weg einzuschlagen (\u201cdas wird dann schon!<\/em>\u201d), zur\u00fcck in die Gegenwart. Wer in die Beantwortung dieser und vieler weiterer Fragen reinh\u00f6ren m\u00f6chte, der sollte sich beeilen \u2013denn der Podcast<\/a> sei \u201cjetzt noch kostenlos<\/em>\u201d. <\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Doktorandengespr\u00e4che Runde 1<\/h2>\n\n\n\n

Im Anschluss an das wettbewerbsrechtliche Amuse-Gueule folgte der Hauptgang \u2013 die Doktorandengespr\u00e4che. In den Doktorandengespr\u00e4chen umrissen einige Seminarteilnehmer ihre Forschungsprojekte und stellen sich den Fragen und Anregungen der Seminaristen. Auch dieses Jahr liefen die Gespr\u00e4che parallel zueinander.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>
\n

Im dritten Stock referierte Mauro Hartl (Universit\u00e4t Mannheim) zum Einwand staatlichen Handelns im Unionskartellrecht. Hierbei er\u00f6rterte er die Voraussetzungen und Rechtsfolgen einer State-Action-Defense sowie die \u00fcbergeordnete Frage, wann staatliches Verhalten zu einer einschr\u00e4nkenden Anwendung von Art. 101 f. AEUV gegen\u00fcber den Marktteilnehmern f\u00fchrt.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>
\n

Eine Etage tiefer berichtete Noah Tetik  (Universit\u00e4t Marburg) vom Innovationswettbewerb in der EU und Deutschland.  Auch im Wege des Rechtsvergleichs geht er in seiner Arbeit der Frage nach, wie das deutsche Defizit bei der radikalen Innovation ausgebessert werden kann und ob hierbei das deutsche Recht dem Schutze dient oder Selbstsabotage bewirkt. <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Doktorandengespr\u00e4che Runde 2<\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>
\n

Nach drei Schlucken Kaffee und mit einer halben Brezel zwischen den Z\u00e4hnen begann schon die zweite Runde. Karl Vincent Ebert (Universit\u00e4t Bayreuth) berichtete vom Unbundling im Sportkartellrecht. Mit viel Liebe zum Detail dr\u00f6selte er die Feinheiten einer Entflechtung der regulativen und operativen Funktionen von Sportverb\u00e4nden anhand zweier Modelle auf.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>
\n

Derweil philosophierte Piotr Oli\u0144ski (Universit\u00e4t Danzig) \u00fcber die Bedeutung der Verankerung eines bestimmten Wirtschaftssystems im Verfassungsrecht. Dies diskutierte er am Beispiel der sozialen Marktwirtschaft als Bestandteil des polnischen Verfassungs- und europ\u00e4ischen Prim\u00e4rrechts.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Vortrag von Prof. Giorgio Monti<\/h2>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Wettbewerbs\u00f6konomische Verst\u00e4rkung brachte Prof. Giorgio Monti. Er war offensichtlich ganz froh, in die jungen Kartellrechtsgesichter zu blicken (\u201cit is nice to talk to the new generation who will replace us old farts\u201d). <\/em>Unter dem Titel \u201cEU Competition Law \u2013 Challenge for the new Generation\u201d erinnerte er an das scheinbare \u201cgolden age of competition\u201d <\/em>von <\/em>1999 bis 2009 unter der Vorherrschaft des International Competition Network (ICN). <\/em>Mit zahlreichen Verweisen auf kartellrechtliche must reads<\/em> warf er die Frage auf, inwieweit eine Vorpr\u00e4gung des Diskurses durch das ICN den Blick f\u00fcr die Unterschiede der (trans-)nationalen Systeme (Stichwort: varieties of capitalism) versperrte. Unerl\u00e4sslich waren auch seine Tipps f\u00fcr das gute Schreiben einer Doktorarbeit, darunter: Good writing matters! Why am I (the reader) reading this?  <\/em>Er sprach sich f\u00fcr mehr dogmatische Rechtsforschung aus und endete ermutigend: \u201cBe Brave! Don\u2019t hide the message!<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Gro\u00dfe Themen – kleine Runde<\/h2>\n\n\n\n

Unter dem Motto \u201egro\u00dfe Themen \u2013\u202fkleine Runde\u201c trafen sich die Nachwuchswissenschaftler in Kleingruppen zusammen. In frei w\u00e4hlbaren Gespr\u00e4chskreisen wurde \u00fcber das Digitalkartellrecht, Private Enforcement, die Grundlagen des Wettbewerbsrechts und interdisziplin\u00e4re Ans\u00e4tze debattiert. Als bekannte Anlaufstelle f\u00fcr junge Doktoranden gab es auch wieder eine Selbsthilfegruppe <\/s>Diskussionsrunde zur Themenfindung. Dieses Jahr hatten die Doktoranden auf der Suche besonders Gl\u00fcck, da Prof. Monti kurze, pr\u00e4gnante und ebenso hilfreiche Weisheiten mit den Teilnehmern teilte. <\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Promotionspreis<\/h2>\n\n\n\n

Nach der Inspiration ging es \u00fcber zu einer besonderen Ehrung. Mit dem Promotionspreis der Heinrich-Heine-Universit\u00e4t D\u00fcsseldorf, gestiftet von Herbert Smith Freehills Kramer, wurde Moritz Zwilling ausgezeichnet. In seiner Dissertationsschrift widmete sich der Preistr\u00e4ger der Frage nach der Unternehmensidentit\u00e4t beim Kartellverbot, das hei\u00dft, auf wen bei der Unternehmenshaftung prim\u00e4r abzustellen ist. F\u00fcr Moritz Zwilling ganz klar: Die wirtschaftliche Einheit. Andere Ansicht: Doktorvater Prof. Kersting! Nicht ohne Stolz kommentierte dieser: \u201dDer guckt sich die Sachen an, die ich gemacht habe und sagt mir dann, warum das falsch ist<\/em>\u201d. Servicehinweis f\u00fcr alle Doktoranden an dieser Stelle: Beim M\u00fcnchner Kartellrechtsforum gibt es derzeit auch einen Promotionspreis zu gewinnen \u2013 also schnell noch bis Ende Oktober bewerben!<\/a><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Kamingespr\u00e4ch mit Dr. Antje H\u00f6ning<\/h2>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

W\u00e4hrend sich der erste Tag dem Abend zuneigte, wurde es auch ohne Wollsocken kuschelig warm. Mit dem digitalen Kaminfeuer im R\u00fccken begr\u00fc\u00dften Prof. Kersting und Prof. Podszun die Leiterin der Wirtschaftsredaktion der Rheinischen Post, Dr. Antje H\u00f6ning. Auf die promovierte Volkswirtin prasselte ein Fragenhagel der Doktoranden ein. So ging es von der alternden Gesellschaft, der Rheinischen Post in der Medienlandschaft (\u201cFressen oder gefressen werden<\/em>\u201d) hin\u00fcber zur K\u00fcnstlichen Intelligenz, welche die Rolle des Journalismus herausfordere. Letztere sei oftmals (noch) \u201cBI<\/em>\u201d, also \u201cbl\u00f6de Intelligenz<\/em>\u201d, denn es werde viel \u201crumgeschwatzt<\/em>\u201d. Nicht ohne Grund werden daher Journalisten (ebenso wie HHU-Jurastudierende) in Kompaktkursen im richtigen Umgang mit KI geschult. Ihre zwei Key Takeaways f\u00fcr die Seminaristen: \u201cStick to one argument and pursue it<\/em>\u201d und \u201dunverzagt bleiben; Freizeit nicht vergessen.<\/em>\u201d <\/p>\n\n\n\n

Zum Abschluss des ersten Abends empfing uns die D\u00fcsseldorfer Kanzlei Glade Michel Wirtz zum Abendessen. Dort konnten wir zwischen gl\u00e4sernen B\u00fcrow\u00e4nden und kanzleieigener Bibliothek den Abend ausklingen lassen.<\/p>\n\n\n\n

Case Study<\/h2>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Am Dienstagmorgen \u2013 Tag zwei des Doktorandenseminars \u2013 sorgte nicht nur der frische Kaffeedampf f\u00fcr steigende Luftfeuchtigkeit. Gleich nach ein paar weiteren kurzen Elevator-Pitches begr\u00fc\u00dfte Prof. Dr. Thomas L\u00fcbbig (Freshfields) um neun Uhr morgens die Doktoranden \u201czum ernsthaften Teil der Veranstaltung<\/em>\u201d. Mit ihm im Lead wurde die Case Study von den Kartellrechtsexperten der Praxis veranstaltet \u2013 und brachte so manchen Doktoranden ins Schwitzen (Autoren eingeschlossen). Mit Non-Assert\/Challenge-Abreden, Abwerbestopps, Ausschreibungsmauscheleien und abhanden gekommenen Rechtsgutachten war der Fall wieder pickepackevoll. Die vielen Hinweise, Argumente, aber auch Nebelkerzen mussten die Kandidaten in drei Szenarien auswerten, um anschlie\u00dfend gegeneinander in einer \u201cjuristischen Trocken\u00fcbung<\/em>\u201d anzutreten. Teammitglieder, die nicht schnell genug wegschauten<\/s> besondere Courage zeigten, debattierten bei der Vertretung der gegenl\u00e4ufigen Positionen \u2013 vor versammeltem Publikum. Die Juroren inszenierten mit ihrer langj\u00e4hrigen Verhandlungserfahrung und gewitztem Charme entweder selbstgef\u00e4llige Finanzvorst\u00e4nde (\u201cgeringe Gewinne machen wir nicht<\/em>\u201d), nerv\u00f6se Rechtsabteilungsleiter (\u201cF\u00fc\u00dfe stillhalten<\/em>\u201d), gewinnorientierte Prozessfinanzierer und kurzsichtige Regierungsfunktion\u00e4re (\u201cma\u00dfgeblich sind nur die n\u00e4chsten 3 Jahre<\/em>\u201d) \u2013 alles rein fiktiv, versteht sich. Im Angesicht dieser Herausforderungen wahrten die Kandidaten die Fassung und schlugen sich wacker.  <\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Abschluss<\/h2>\n\n\n\n

Erleichtert und geschafft begaben sich die Teilnehmer am Nachmittag zu den R\u00e4umen von CMS. Dort erleichterte sie der Sonnenschein auf der Dachterrasse und die aufheiternden Worte. Prof. Podszun erinnerte sich, dass die Zeit seiner Dissertation die sch\u00f6nste seines Lebens war und mit der Wahl des Kartellrechts bereits ein wichtiger Schritt getan sei. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Wir danken allen Teilnehmerinnen und Teilnehmern f\u00fcr das spannende Seminar und hoffen, auch im n\u00e4chsten Jahr wieder so anregende Gespr\u00e4che erleben zu d\u00fcrfen! Ein ganz herzliches Dankesch\u00f6n gilt an dieser Stelle den Kanzleien Glade Michel Wirtz f\u00fcr die Bereitstellung eines gro\u00dfz\u00fcgigen Abendessens, CMS f\u00fcr die Versorgung am Dienstagmittag und Linklaters f\u00fcr das Sponsoring der Kaffeepausen. Auch danken wir der D\u00fcsseldorfer Kartellrechtscommunity, die das Seminar durch ihre Teilnahme an der Case Study tatkr\u00e4ftig unterst\u00fctzt hat, namentlich: Anja Balitzki (Hengeler Mueller), Dominic Divivier (Freshfields), Svenja Ehrmann (Freshfields), Carsten Grave (Grave Law), Harald Kahlenberg (CMS), Christian Karbaum (Glade Michel Wirtz), Ingo Klau\u00df (Linklaters), Martin Raible (Gleiss Lutz), Ole Schley (Freshfields), Rainer Velte (Heuking), Johannes Weichbrodt (Mayer Brown).<\/p>\n\n\n\n

Die Autoren Sefqan Bendes und Leon Wardelmann sind wissenschaftliche Mitarbeiter und Doktoranden am Lehrstuhl von Prof. Dr. Rupprecht Podszun. Dort forschen sie zu digitalen Fernsperren und zu Innovationsbarrieren.<\/em> <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Obwohl sich der Sandstein der Fassade schon langsam abk\u00fchlt, ging es am 1. und 2. September 2025 im Haus der Universit\u00e4t der Heinrich-Heine-Universit\u00e4t D\u00fcsseldorf hei\u00df her. Auf Einladung des Instituts f\u00fcr Kartellrecht (IKartR) versammelte sich der deutsche akademische Kartellrechtsnachwuchs zum offenen Doktorandenseminar \u2013 mittlerweile zum 8. Mal. Sefqan Bendes und Leon Wardelmann berichten.  Alle Jahre wieder Anfang September reisten knapp 60 Kartellrechtsdoktoranden quer durch die Republik (mitunter noch dar\u00fcber hinaus), um am offenen Doktorandenseminar des Instituts f\u00fcr Kartellrecht der Juristischen…<\/p>\n

Read More Read More<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":10595,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[253,534],"tags":[132,407,465,391],"class_list":["post-10539","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-conference-debriefings","category-doktorandenseminar","tag-conference-debriefing","tag-doktorandenseminar","tag-doktorarbeit","tag-konferenz"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.0","language":"en","enabled_languages":["de","en"],"languages":{"de":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"en":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.d-kart.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10539","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.d-kart.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.d-kart.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.d-kart.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.d-kart.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10539"}],"version-history":[{"count":30,"href":"https:\/\/www.d-kart.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10539\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10637,"href":"https:\/\/www.d-kart.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10539\/revisions\/10637"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.d-kart.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10595"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.d-kart.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10539"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.d-kart.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10539"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.d-kart.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10539"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}